👫🧥🥩
乐鱼体育平台正规吗
乐鱼体育平台进入
乐鱼体育平台AC米兰赞助商Q
乐鱼体育平台赞助马竞Q
乐鱼体育平台网页版
乐鱼体育平台合作伙伴大巴黎15
乐鱼体育平台赞助大巴黎13
乐鱼体育平台赞助大巴黎20
乐鱼体育平台APP下载地址
乐鱼体育平台战略合作大巴黎20
在江苏省苏州市中级人民法院前不久审结的一起网络主播与经纪公司的“分手”纠纷案中,由于双方的合作协议既具有劳动合同属性,又包含了超出劳动关系以外的内容,法院认为其属于“综合性合同”。提出在综合性合同的认定和权利义务责任划分过程中,既要保障网络主播的合法权益,也要尊重双方自愿约定的民事合同权利义务。
近年来,在直播带货、网红经济等数字时代新型营销与文娱形态的带动下,网络主播群体规模越来越庞大。大量网络主播经纪公司应运而生,为网红和自媒体提供内容策划、宣传推广、粉丝管理、签约代理等服务,相当于互联网领域的“明星经纪人”。孵化网红、培养主播,既是投资,也是合作,但在巨大的经济利益和复杂的管理方式下,纠纷和争议也不断发生。
审理法官认为,在类似的案件中,网络主播在劳动关系属性下的劳动合同单方解除权应受合理限制。主播的价值与自身知名度、影响力等紧密相关,在公司进行前期商业投入提升了主播的知名度及自身价值后,若主播任意行使单方解除权且无需承担违约责任,有违诚实信用原则,将使公司和主播在此类综合性合同中的权利义务失衡,不利于行业健康发展。
在综合性合同的具体适用上,王天玉认为,应根据协议条款属性明确利益归属和责任边界。具体而言,经纪公司已支付给主播的报酬以及相关培育成本,属于劳动关系下的工资及职业培训费用,适用劳动法相关规定,不应属于主播的违约责任。而经纪公司对主播知名度提升等方面进行商业投入,并承担一定的商业风险,公司基于约定主张未完成协议的剩余期限损失,属于民事关系下的期待利益损失,具有合理性。
⚮(撰稿:郎顺梦)北京发布大风黄色预警:阵风可达9至10级山区局地11级以上
2024/06/13章秋咏➼
【境内疫情观察】全国新增93例本土病例(11月2日)
2024/06/13师彬卿🚭
国际观察|对话解决南海问题是东盟国家主流声音
2024/06/13高邦友🍡
浦发银行重庆分行持续开展“普及金融知识万里行”活动
2024/06/13钱罡柔🏁
茅盾新人奖·网络文学奖得主我本纯洁“重新”出发 从“小书房”走向“大社会”
2024/06/13施宇桂♀
双重变种病毒流入香港社区 确诊菲佣感染10个月女婴
2024/06/12童婉宇♴
日本众议院同意设置联合机构 推动日英意联合研制新战机
2024/06/12郝谦婕🗿
冷笑话:为什么比亚迪的主力suv用宋这个比较窝囊的朝代命名?
2024/06/12邵雪仪s
江苏省徐州军分区指导帮建高校军事类社团
2024/06/11霍昌欣n
哈马斯官员:接受安理会加沙停火决议 准备就细节谈判
2024/06/11常凝绍🕓