🐥❓☃
开元老版本下载安装v1.0
开元老版本下载安装v1.0-要听下载站
开元老版本下载823
开元老版本app下载
开元最新版本
开元安卓版下载
开元ky老版本
开元小游戏老版本
开元下载大全
开元4234老版本
在江苏省苏州市中级人民法院前不久审结的一起网络主播与经纪公司的“分手”纠纷案中,由于双方的合作协议既具有劳动合同属性,又包含了超出劳动关系以外的内容,法院认为其属于“综合性合同”。提出在综合性合同的认定和权利义务责任划分过程中,既要保障网络主播的合法权益,也要尊重双方自愿约定的民事合同权利义务。
近年来,在直播带货、网红经济等数字时代新型营销与文娱形态的带动下,网络主播群体规模越来越庞大。大量网络主播经纪公司应运而生,为网红和自媒体提供内容策划、宣传推广、粉丝管理、签约代理等服务,相当于互联网领域的“明星经纪人”。孵化网红、培养主播,既是投资,也是合作,但在巨大的经济利益和复杂的管理方式下,纠纷和争议也不断发生。
审理法官认为,在类似的案件中,网络主播在劳动关系属性下的劳动合同单方解除权应受合理限制。主播的价值与自身知名度、影响力等紧密相关开元老版本下载,在公司进行前期商业投入提升了主播的知名度及自身价值后,若主播任意行使单方解除权且无需承担违约责任,有违诚实信用原则,将使公司和主播在此类综合性合同中的权利义务失衡,不利于行业健康发展。
在综合性合同的具体适用上,王天玉认为,应根据协议条款属性明确利益归属和责任边界。具体而言,经纪公司已支付给主播的报酬以及相关培育成本,属于劳动关系下的工资及职业培训费用,适用劳动法相关规定,不应属于主播的违约责任。而经纪公司对主播知名度提升等方面进行商业投入,并承担一定的商业风险,公司基于约定主张未完成协议的剩余期限损失,属于民事关系下的期待利益损失,具有合理性。
🦗(撰稿:陆安裕)朱昌俊:“跨省倒垃圾”,另一种城市建设的“里子”问题
2024/06/13龙静伟🐴
急难愁盼|云南网友补缴养老金遇困惑 当地查证答疑|云南网友补缴养老金遇困惑 当地查证答疑
2024/06/13逄青韦🕸
媒体人热议国足0-1不敌韩国
2024/06/13裴菁诚⛇
云南怒江建州70周年:峡谷生活 心花“路”放
2024/06/13鲍娣固😈
政企联手推动消费品以旧换新
2024/06/13从飞翠♪
老挝已累计清除境内遗留未爆弹超190万枚
2024/06/12皇甫玲卿🔩
乌鲁木齐:非遗过大年 文化进万家
2024/06/12尉迟子英✑
虞书欣雪地天使造型纯欲美艳 黑发红唇楚楚动人
2024/06/12阎彪兴d
世界需要重回资本主义
2024/06/11戴纨苇l
胡塞武装称美英战机多次空袭也门首都等地
2024/06/11潘灵鹏🐸